(ovvero: la potenza delle Istituzioni Mediatiche)
La regola non scritta dei mezzi di comunicazione di massa dice che, se una disciplina sportiva NON è “Sport Olimpico”, il mondo non la conosce e, per quanto possa essere bella, questa disciplina non avrà mai un valore paragonabile a quello di uno sport olimpico. Forse solo il rugby ed il golf sono sport tanto famosi da fare eccezione a questa regola, ma pare che presto entreranno a far parte anche loro del grande “impero mediatico” delle olimpiadi, perché davvero nessuno può permettersi di restarne fuori.

Si potrebbe dire che tutto si spiega con la frase: chi è dentro il “circo olimpico” è dei “nostri” (intendendo per “nostri” le istituzioni sportive e televisive) e chi è fuori non conta niente! La televisione fa il bello ed il cattivo tempo e decreta il successo di una disciplina sportiva, nella misura in cui questa disciplina può diventare uno spettacolo “televisivamente commerciabile”, secondo le stesse regole che determinano il successo o il fallimento di trasmissioni popolari come il “grande fratello”, “l’isola dei famosi” o “amici”. Ci devono essere, cioè, tutti gli ingredienti della commedia umana in una forma molto semplice ed in dosi “da cavallo”. Il simpatico e l’antipatico, il buono e il cattivo, il felice e il deluso e così via, come in una specie di “Beautiful” in versione sportiva.

Ma lo sport?
Lo sport passa in secondo piano.

Infatti per qualsiasi sport (ad eccezione forse solo del calcio) vale la regola che, per quanti siano i suoi appassionati ad un certo livello ed i suoi sostenitori che lo conoscono almeno in modo elementare, sono molti di più quelli che non ne sanno niente. Ed è proprio nella spasmodica ricerca del consenso di questo ”spettatore qualunque” che si fonda il successo del concetto televisivo “Olimpico” dello sport contemporaneo. Una volta ogni quattro anni – durante il grande “circo olimpico” – lo “spettatore qualunque” è il cliente corteggiato dal grande mercato mediatico in cui viene offerta qualsiasi attività sportiva sia contrassegnata con l’etichetta olimpica. In molti casi questa opportunità delle Olimpiadi viene a premiare giustamente sport stupendi che, altrimenti, non avrebbero il seguito che meritano, come per esempio il nuoto (in particolare quello di fondo) oppure il triathlon (solo per fare due esempi).

In altri casi premia sport che hanno un passato molto suggestivo ma scarso seguito popolare nei tempi moderni, come ad esempio il tiro con l’arco ovvero la scherma. Sto comunque parlando di tutti sport veri, che hanno propri praticanti, appassionati, tifosi e campioni. Ovviamente per questi sport che ho citato, come per tanti altri, non mi resta che dire: viva le Olimpiadi! Sono davvero contento che esista questa opportunità di far conoscere – in qualche modo – tanti meravigliosi sport al di fuori della propria nicchia di appassionati. Quello che ho detto vale per gli sport autenticamente popolari, legittimati cioè dalla passione della gente, indipendentemente dalla “santificazione” mediatica della passerella olimpica.

Ma quando una Istituzione (come quella olimpica)  ha tanto potere ecco che la tentazione di “creare” qualcosa dall’alto senza legittimazione popolare diventa forte. E alla fine succede. Un esempio per tutti è quello del Pentathlon moderno (sport sicuramente spettacolare).

Dove sono i tifosi del pentathlon? Dove gli appassionati? Dove gli atleti praticanti?

E’ inutile cercarli, non ne troverete nessuno.
Prima è nato lo sport e poi gli sportivi (poche decine di professionisti).

Esistono tre medaglie olimpiche in palio e le varie federazioni nazionali si impegnano a cercare un certo numero di atleti eclettici che possano competere per conquistarle, e li mettono sotto contratto. Alcuni di loro provengono dal nuoto, altri dalla scherma, altri dall’atletica e sono costretti – per lavoro – ad imparare le altre discipline.  Ma per come la vedo io è una cosa di una tristezza deprimente e, soprattutto, ingiusta nei confronti dei tanti meravigliosi sport poco conosciuti che, pur essendo popolari e vantando nel mondo centinaia di migliaia (e a volte milioni) di appassionati sono fuori dal “circo olimpico” e, per una ragione o per l’altra, sono destinati a rimanerne fuori per sempre.

Uno di questi sport, il più bello e completo di tutti, è la pesca subacquea.

Noi non potremo mai essere sport olimpico perché ammazziamo i pesci.

Mi viene da ridere amaramente a pensare a questa frase, che sento ripetuta centinaia di volte. Quanto è ignorante ed ingiusto il mondo! Tutti i bravi spettatori televisivi delle olimpiadi possono mangiare “bastoncini di pesce” surgelati, che sono fatti con pesce pescato con mezzi industriali dotati di un massiccio potenziale distruttivo “da pulizia etnica”, ma non possono vedere un omino coraggioso con la muta addosso che si butta in mare in condizioni proibitive per praticare uno sport vecchio come il mondo che rievoca una tradizione culturale millenaria, esattamente come quella della scherma o del tiro con l’arco.

La ragione?
La ragione è che in questo sport si vede che si uccidono dei pesci.

Chiaramente, per un’ipocrita mentalità perbenista da due soldi, i pesci si possono uccidere tranquillamente, anzi si possono distruggere con  mezzi industriali,  ma lo si deve fare senza che la cosa sia vista e soprattutto lo deve fare qualcun altro (una specie di killer che ce li fa trovare già morti sul bancone del mercato). Allora va tutto bene. E il nostro bravo spettatore può sgranocchiare il suo croccante bastoncino di pesce mentre guarda le gare di atletica alle olimpiadi.

Che ipocrisia!

Per questa ragione possiamo ancora dirci fortunati che ci sia una federazione nazionale e internazionale che organizza gare del nostro sport in modo ufficiale, consentendo ai nostri atleti di fregiarsi di titoli nazionali e mondiali. Anche se a me francamente (facendo un parallelo con il Pentathlon moderno) fa un effetto stonato che si possano fregiare degli stessi titoli atleti che si impegnano in discipline sportive come il “rugby subacqueo” o “l’hockey subacqueo”. Discipline che non conosce nessuno e che io credo siano state inventate di sana pianta a tavolino. Poi magari mi sbaglio e la loro origine nasce dal desiderio di sport di qualche gruppo di frequentatori di piscine. Ma anche in questo caso la questione non si sposta di molto.

Infatti quanti sono i praticanti di questi sport? Dove sono i praticanti di questi sport? Io conosco tante piscine con istruttori di Pesca e di Apnea di varie didattiche, conosco perfino parecchi atleti che si occupano della disciplina del tiro a segno subacqueo (che è un gruppo molto più piccolo). Ma i praticanti di questi strani sport di squadra dai nomi suggestivi, non li incontro mai e scopro che esistono solo quando, ogni tanto, leggo su qualche rivista che si è tenuto un campionato e che qualcuno l’ha vinto. Dico ciò senza nulla togliere alla serietà degli atleti ed alla legittimità delle loro competizioni. Per carità. Se la federazione organizza le gare loro fanno bene ad iscriversi, divertirsi e vincere. Voglio solo intendere che si tratta di sport non paragonabili alla la pesca in apnea che è molto popolare lungo tutti i litorali del mondo (e ovviamente italiani) e che è un vero “sport della gente”.

Recentemente sul Pescasub cartaceo si è fatta una inchiesta sul fatto se le gare di pesca siano ancora attuali o se invece siano ormai da considerare anacronistiche (sempre per quel fatto che durante le gare si uccidono i pesci). Io stesso ho curato la seconda parte dell’inchiesta ed ho intervistato tanti personaggi del nostro mondo per raccogliere la loro opinione su questo tema ma, da bravo cronista, non ho detto la mia. Se l’avessi fatto avrei detto che ero d’accordo con Umberto Pelizzari. Infatti sebbene anche io non abbia mai partecipato ad una gara e quello della “competizione” non sia certo il mio modo di intendere la pesca subacquea.

Tuttavia sento il dovere morale di dire che non c’è niente di male a vivere il nostro sport in una chiave agonistica e ci mancherebbe altro che ci dobbiamo nascondere o vergognare. Anzi alle Olimpiadi (con la “O” maiuscola) ci dovrebbero invitare subito con tutti gli onori!

Molti altri avrebbero seri motivi per vergognarsi e non certo noi.
Allora  perché subiamo l’ostracismo e siamo relegati tra gli sport “popolari fuori dal palazzo”? Non è il valore che ci manca. E nemmeno il numero visto che siamo decine di migliaia di persone. Quello che ci manca, forse, è la capacità di comunicare in modo efficace. Come proprio Umberto Pelizzari ha dimostrato “comunicando” – invece – meravigliosamente il nostro sport in una trasmissione televisiva nazionale (cosa della quale non lo ringrazieremo mai abbastanza).

Saremo capaci di seguire il suo esempio?

Io nel mio piccolo – non certo con i risultati del grande Umberto – ci provo e continuerò a provarci. Spero che lo facciate anche tutti voi.

Gherardo Zei

> Indice Rubrica Figli di Nettuno

Potrebbe interessarti anche:

1. AIUTATI, CHE DIO T’AIUTA – Le secche della Meloria e il parco della Mortola
2. Pescare col motore non è leale!
3. L’eterno dibattito sulla sicurezza
4. Cosa bolle in pentola…
5. Intervista: Umberto Pelizzari

Tweet

Tag: Gherardo Zei, hockey subacqueo, nuoto, olimpiadi, pesca apnea, pesca in apnea, pesca subacquea, Pescasub, rugby subacqueo, sport, sport olimpici, sport popolari, tiro a segno subacqueo, triathlon, Umberto Pelizzari