Commenti a: [e-Training - Attrezzature] I fucili subacquei

Di: Sasha

Sasha — Wed, 17 Mar 2010 07:52:39 +0000

Grande Igor, sto leggendo con grande interesse i tuoi articoli…pur avendo avuto la possibilità di seguire direttamente le tue lezioni )

Sarei curioso di sentire un tuo parere su un fucile medio da utilizzzare nel torbido, proprio per la necessità di mirare spesso e volentieri in velocità e quasi senza mirare veramente: Sceglieresti l’oleo o l’arbalete? Tu cosa utilizzi di solito?

Un caro saluto

Di: Igor Bisulli

Igor Bisulli — Tue, 16 Mar 2010 21:20:34 +0000

Nella mia trattazione (molto semplicistica) non mi sono riferito al momento primario e a quello secondario come fa Dapiran. Ne ho citato solo uno, che sarebbe quello che Dapiran deinisce primario.
Devo ammettere che hai ragione Aldo. Il momento angolare che si genera sul fucile non è dovuto alla distanza tra vettore velocità asta e vettore rinculo fucile (nel caso degli oleopneumatci questa distanza può essere nulla). Ma tra distanza (braccio) tra la forza di rinculo generata dal fucile(in linea con il baricentro del fucile) e forza di reazione della mano+avambraccio (in linea con il baricentro della mano+avambraccio).

Provvederò subito a correggere e a chiarire.

Grazie per avermi fatto notare l’errore.

Cercherò tra l’altro di essere più chiaro su questa parte.

Di: Aldo

Aldo — Tue, 16 Mar 2010 14:56:42 +0000

Dapiran descrive due momenti di rinculo diversi, quello primario e quello secondario.

Sollevare la sella del pollice serve a contrastare adeguatamente il secondo, il momento di riculo secondario, che ha una spiegazione molto diversa da quella che hai dato tu.

Il momento di riculo secondario è conseguenza del fatto che il fusto, indietreggiando per effetto del rinculo primario, esercita una forza sull’insieme mano+avambraccio+braccio. Per il principio di azione e reazione, l’insieme appena descritto esercita una forza uguale e contraria.

La distanza tra il baricentro del fusto e il baricentro dell’insieme mano+avambraccio+braccio, è responsabile di una coppia di rotazione che induce una rotazione della testata verso l’alto.

Alzare la sella del pollice riduce appunto la distanza tra i due baricentri.

Come vedi la distanza tra quello dell’asta e il fusto poco c’entra con quello che hai detto tu.

Di: Igor Bisulli

Igor Bisulli — Tue, 16 Mar 2010 14:40:23 +0000

Non “il problema”….ma uno dei problemi è quello da me spiegato. Tanto per fare un esempio l’airbalete della omer diminuisce di molto l’effetto del rinculo proprio grazie a questa modifica.
Se non ti convince la mia spiegazione (che non scende troppo in particolari tecnici) vai a leggere quella di uno più autorevole di me, tale Dapiran.
La trovi qui :

http://www.dapiran.it/web1.5/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=27&tmpl=component&format=raw&Itemid=100015&lang=it

Trovi scritto testualmente :”Questo secondo effetto dovuto all’impugnatura e all’anatomia del braccio va a sommarsi a quello descritto
nei paragrafi precedenti e mette in evidenza quanto sia importante una geometria “ribassata” della testata e
una impugnatura più alta possibile rispetto all’asse del fusto.”

Che sostanzialmente è quello che ho scritto io riguardo al fatto di alzare l’impugnatura.

Di: Aldo

Aldo — Mon, 15 Mar 2010 19:55:13 +0000

Se il problema fosse veramente il braccio tra quello che tu chiami “vettore velocità dell’asta” e il “vettore di rinculo”, come credi che si potrebbe ridurre questa distanza sollevando la sella del pollice?

Non sarebbe possibile visto che il primo passerebbe sempre per il baticentro dell’asta e il secondo per il baricentro del fusto ma in senso inverso.

Ergo?

Di: giacomo

giacomo — Sun, 14 Mar 2010 13:17:15 +0000

è bravo igor